EKSKLUZIVNO ZA SAFF: Elizabeth Anderson, izvršni direktor Human Right Watcha za Evropu i Centralnu Aziju, u intervjuu za naš casopis:
Zabrinuti smo mogucnošcu da SAD i ostale zemlje koje su joj se prikljucile u ratu protiv terorizma, mogu u tim svojim nastojanjima ignorirati ljudska prava. Pravdajuci se time da je vrlo važan njihov cilj pobjede nad terorizmom, oni bi htjeli taj cilj postici svim sredstvima.
Anderson: Mi smo privatna nevladina internacionalna organizacija, sa centrom u New Yorku i predstavništvima po citavom svijetu. Finansiramo se iskljucivo iz nevladinih izvora, što nam omogucava nezavisnost i mogucnost da budemo kriticni prema bilo kojoj vladi. Imamo oko 150 profesionalnih istražilaca stanja ljudskih prava u više od 70 zemalja, pomocu kojih - preko raznih aktera, vladinih kao i nevladinih - zagovaramo promoviranje politickih rješenja koja bi se bavila povredama tih prava, kao i njihovim unapredivanjem.
Na koji nacin to radite? Nisam cuo ili procitao da ste, recimo, podnijeli tužbu sudu radi povrede ljudskih prava u nekim slucajevima koje ste, inace, dobro dokumentirali?
Kad i na koji nacin?
Dojam je da je vaša glavna metoda informiranje javnosti o kršenjima ljudskih prava, pomocu cega bi se vršio pritisak na one koji to cine, pri cemu vaš rad zavisi od demokraticnosti u tim državama.
Ko odlucuje o kojim cete se problemima brinuti i kakvi se kriteriji koriste?
Kako odlucujete o prioritetima? Kršenje ljudskih prava je mnogo drasticnije kad, recimo, Izraelci ubijenim Palestincima izvade vitalne organe (i to priznaju) od uplitanja u vjerske obaveze propisnog oblacenja u Afganistanu. Ipak, o odjeci smo mnogo više slušali!?
Mir u Bosni bit ce ojacan sudenjem u Haagu
Anderson: Mi jesmo velika organizacija, sa više od 150 zaposlenih širom svijeta, ali nemamo neogranicene re-surse. Rezultat toga je da ne možemo izvijestiti o svakom narušavanju ljudskih prava, tako da smo ponekad prinudeni izabirati. To cesto zavisi i od ekspertiza, a ponekad od toga koliko su nam dostupna mjesta gdje dolazi do kršenja. Radi kredibiliteta, uvijek se trudimo da izvještaji budu detaljni, precizni, dokumentirani i bazirani na našim direktnim istaživanjima, što je ponekad ogranicavajuci faktor. Ali, odluke nikad nisu bazirane na politici.
Anderson: O tome smo pisali izvještaj. i o tome kako su akteri bosanskog rata iskoristili rad humanitarnih organizacija za svoje ciljeve. Te smo izvještaje, izmedu ostalog, koristili u nastojanjima da ubijedimo medunarodnu javnost u neophodnost gonjenja i kažnjavanja putem Suda u Haagu svih koji su pocinili ratne zlocine. Nažalost, neposredno po završetku rata, mnogi u toj medunarodnoj zajednici su smatrali da je najbolje da se zlocini zaborave i da se ide dalje, bez kažnjavanja pocinilaca te da bi njihovo gonjenje moglo samo uzdrmati krhki mir. Insistirali smo na tome da ce taj mir biti ojacan sudenjem. Primjer koji ste naveli ilustrira kako mnogi od osumnjicenih svojim uticajem mogu potkopati taj mir.
Vodi se kampanja da americka vlada prizna da zatvorenike na Kubi obuhvata Ženevska konvencija. To zvuci apstraktno. Zašto je važno da to neka država prizna ili ne, zar to nije nešto što se podrazumijeva?
Znaci, kad ti ljudi napuste regiju koju vi pokrivate, odnosno budu odvedeni, više nisu vaš predmet?
Cujemo da su ti ljudi "ilegalni ratnici". Prilicno je cudno da su talibani ilegalni ratnici u Afganistanu, a da to nisu ljudi koji ih napadaju!? Možete li nam generalno objasniti koja su to prava koja oni mogu dobiti kad se jednom utvrdi da se Ženevska konvencija odnosi na njih?
Nije li cudno svjetsko razumijevanje za ponašanje SAD-a u ovom ratu protiv terorizma, kao i odnos prema zarobljenicima, za koje vladini zvanicnici, pocevši od predsjednika Busha, kažu kako se oni bore protiv "našega nacina življenja" ili "protiv naših vrijednosti"?
Zabrinutost povodom "alžirske grupe"
Anderson: O tome imamo izvještaj na našoj web-stranici. Naša organizacija je veoma zabrinuta jer su, izgleda, SAD i bosanska vlast povrijedili pravo bosanskog suda, koji je donio suprotnu odluku. Zabrinuti smo jer su ljudi držani bez mogucnosti komuniciranja, inicijalno nisu imali pravo na advokata, itd. Insistiramo da se ti ljudi, ako postoji nekakav slucaj protiv njih, tretiraju kao i svaki drugi regularni civilni kriminalni slucaj, a ne u vojnim sudovima. U svakom slucaju, nijedna zemlja ne smije isporucivati osumnjicene vlastima SAD-a bez garancije da smrtna kazna nije opcija, kao i da ce im sudenje biti fer.
Anderson: Ako je zakon prekršen, a u ovom slucaju izgleda da jest, mi smatramo da žrtve trebaju dobiti pravnu zadovoljštinu… Mi se necemo ukljucivati, jer se mi ne bavimo individualnim slucajevima.
Anderson: Pažljivo cemo pratiti šta se dogada i, shodno tome, donijeti odluku hocemo li intervenirati ili ne. Još je rano da iznesemo stav.
Anderson: Stanje se drasticno promijenilo u odnosu na sredinu devedesetih, kad je ta regija bila zahvacena ratom i kad su - od Drugog svjetskog rata naovamo - najdrasticnije kršena ljudska prava. Ali, i dalje smo zabrinuti etnickom diskriminacijom, zbog cega se ljudi ne mogu vratiti svojim kucama. Tih problema ima u gotovo svim zemljama bivše Jugoslavije. Veliki problem je i u Hrvatskoj, gdje se ne dozvoljava povratak Srbima. U Bosni je takav slucaj u Republici Srpskoj, kao i u hrvatskom dijelu Federacije, gdje se Bošnjacima ne dozvoljava povratak u domove. U Jugoslaviji, precizno na Kosovu, problem je što se Srbi ne mogu vratiti svojim kucama. Bojim da su to problemi koji ce duže biti prisutni.
Za Saff govori direktorica Amnesty Internationala za Bliski istok i sjevernu Afriku